•   Login
  •  
  •   Rss
  •   Rss2.0
  •   ATOM1.0
  •   Admin
  •   Top
  •   Home

4ケタの数字
いい加減、この4ケタの数字をデファクトスタンダードとするシステムを変える時期に来ていると思うんですよ。
で思い浮かぶとすると、私は銀行の暗証番号。
いい加減、この4ケタの数字をデファクトスタンダードとするシステムを変える時期に来ていると思うんですよ。
最低でも8ケタ英数字にするくらい普通だと思いますが。
そんな事変えられることくらい、世界のバンキングシステムのメモリは余裕だと思うのですが。
いや、そう言う標準化団体が率先して策定すべきなんですよ。
いつまで、4ケタの数字を暗証番号として持つのでしょうか。
そこが、脆弱性になっていてもおかしくないと思うのですが、どこのセキュリティー会社も指摘しないんですよね。


金融業務における情報セキュリティ技術の国際標準化 ... - 金融庁

このレポートの23ページによると、暗証番号(PIN)の国際標準:ISO 9564でPINは4ケタ以上(12ケタまで)と記されている。
だとすれば可能なのに、頑なに4ケタ数字固定にしている。
4ケタに拘るなら、英数字記号まで取り入れるべきだろう。


なかなかそうは行かない事情が、1銀行だけそうなってしまうと、他行やコンビニから引き下ろすときにシステムに対応していなくて、利便性が失われますからね。
しかし、利便性を失ってでもそろそろ「英数字8桁化」をデファクトスタンダードにするべきですよ。
これでも、セキュリティー的にまだ脆弱性があるくらい。
いっその事、英カナ数字12桁化にすると、より完璧かも知れません。
(カナを使う国なんて限られるしね。まぁ、海外ATMで使えない恐れがあるが。)


どうして、4ケタの数字に固執するのか。
全銀システムを持っているシステムインテグレーターさん、その辺を提案していきましょう。
地銀システムを持っているシステムインテグレーターさん、その辺を提案していきましょう。
郵貯システムを持っているシステムインテグレーターさん、その辺を提案していきましょう。
信金システムを持っているシステムインテグレーターさん、その辺を提案していきましょう。


4ケタの数字を暗証番号に持つなんて、もう時代遅れも甚だしいですよ。
だから、ドコモ口座のような事件が起こるんですよ。(ちょっと違うが。)




記事を評価してください(★1つ=悪い、★5つ=良い)
この記事の平均評価: (2人)
Posted by いぐぅ 06:00 | システム | comments (0) | trackback (x)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31